众说纷纭的阖闾古城

2500多年前的吴越争战，给中国历史增添了无数神奇的传说典故。从泰伯奔吴到吴越争霸，历时400多年期间，经考古调查或考古发掘的吴国古城有安徽南陵县牯牛岭城、芜湖县鸠兹城、江苏高淳固城、溧阳平陵城、丹阳葛城、武进淹城、无锡阖闾城（吴城）、苏州木渎姑苏城（吴大城），此外还有文献记载但至今尚未发现的镇江朱方城。

作为吴都的“阖闾城”准确位置究竟在哪里，史料中语焉不详。有些专家认为大阖闾城就是现在的苏州城，小阖闾城即是常州雪堰和无锡胡埭交界处遗址古城。而一部分考古专家认为，大阖闾城是常州雪堰的阖闾城，而小阖闾城则是常州寨桥镇靠滆湖边的军事水寨。春秋时期的吴国都城，是公元前514年，伍子胥奉吴王阖闾之命建造，阖闾城（又称吴大城）。阖”，全、合家、全部的意思。“闾”，当时25户为一个闾，它是单位名词，“阖闾”意思是全国人民的城，可以理解当时吴王政治野心有多大。但阖闾古城之说尚属众说纷纭，观点不一。

由于吴国都城王陵没有确认，近十多年来，各地纷纷开展吴文化探源考古研究。淹城遗址位于江苏省常州市武进区湖塘镇淹城行政村。1988年被公布为全国重点文物保护单位。无锡“阖闾城遗址”初步认定为公元前515年-公元前496年之间春秋时期一代吴王阖闾的都城。该阖闾古城遗址在1956年被江苏省公布为省级文物保护单位。苏州西南部山区木渎、胥口一带山间盆地内，2010年发现一处超大型遗址，其性质为一座春秋晚期具有都邑性质的城址，该城池南北城门之间距离竟达6728米。从目前情况来看，不排除其即伍子胥所建阖闾大城的可能性，并已列为2010年全国十大考古成果之一。

罕见的淹城遗址

淹城遗址是中国东周时期城址。在江苏省武进县湖塘乡淹城村。20世纪30年代初，陈志良、张风首先对淹城进行调查，1958年以来先后出土4艘木船和一批青铜器。1986～1989年南京博物院进行多次发掘。文献记载及一些研究者均认为该城始于西周。经发掘证明,城始建于春秋末,战国后废弃，使用年代很短。这种形式的古城很罕见。1988年中华人民共和国国务院公布为全国重点文物保护单位。淹城是中国目前同时期古城遗址中保存最为完整的一座。从里向外，它由子城、子城河，内城、内城河，外城、外城河三城三河相套组成。这种建筑形制在中国的城池遗存中独一无二。子城，呈方形，周长500米；内城呈方形，周长1500米；外城，呈不规则椭圆形，周长2500米。另外还有一道外城廓，周长3500米。淹城遗址东西长850米，南北宽750米，总面积65万平方米。淹城的城墙，系用开挖城河所出之土堆筑而成。现高3-5米，墙基宽30-40米。三护城河平均深4米左右，宽30-50米，最宽处达60余米。淹城遗址先后出土1000余件珍贵文物，有些堪称“国宝”。主要有独木舟4条，青铜器20余件，以及大量的原始青瓷器和几何印纹陶器。尤其是独木舟，经C14测定，距今已有2800余年的历史。这是中国目前发现的保存最完整、最古老的独木舟，有“天下第一舟”的美称。

淹城的三道城墙依地势逶迤起伏，如巨龙蟠踞；三护城河清波荡漾，游鱼如织；城内绿树成荫，茂林修竹环围。淹城水护城，城依水，宛如一座深奥莫测的水城迷宫，有人称其为“中国江南第一城，淹城奇观甲天下”，甚至发出：“明清看北京，隋唐看西安，春秋看淹城”的概叹。淹城遗址共有三道城墙，三道城河，层层相套。东西长约850米，南北长约750米，总面积约63.75万平方米。外城(俗称外罗城)平面呈不规则的椭圆形，周长约3000米，城墙残高约9～13米，宽约25～50米。中城(俗称内罗城)在外城北部，平面近方形，周长约1500米，城墙现高约12～15米，宽约20米。内城(俗称紫禁城，即王城)在中城北面，平面方形，周长约500米，城墙现高约5米，宽约10米，城墙用湿土和干土相间堆筑而成，未经夯打。外城城河和中城城河宽约45～50米，内城城河已填为农田。每道城墙均有一座城门，内城城门正南，中城城门朝西南，外城城门朝西北。据勘察了解，现在外城城河和中城城河上土坝均为后人增筑。当时人们出入全靠渡船往来。城内有4个大土墩，在中城西面与外城之间，高10～13米之间，呈不规则形。城外四周一二公里范围内，散立着大小不等的土墩约80个。其中以城东和城西较集中，这些土墩，经调查和清理，多数是无穴土墩墓。春秋时进出淹城没有陆路，而是水道划船(独木舟)进出。其走向为：在外城墙的北部偏西处进入，沿着脚墩、肚墩、头墩的西侧向南，直达外城墙的南部城脚，两处沿头墩的南北两侧东折进内城河，再沿着内城墙现今的出入口进入子城河。外城门和内城门均为水门，子城门位于子城墙南部正中位置，宽约2米。淹城的建筑形制，不仅反映了远古时期人们的智慧和创造，而且为研究中国古代建筑提供了极为珍贵的依据。

 无锡阖闾城遗址

阖闾城地处无锡与常州交界的一处春秋时代古城遗址，东部为无锡市胡埭镇东城村，西部为常州市雪堰桥镇城中村。它在武进雪堰乡城里村与无锡胡埭乡湖山村之间，占地约100万平方米，为春秋中期城池遗址。城址呈长方形，东西长约1300米，南北宽约800米。城中段有残存城墙相隔，形成东西两个方形城区。东城较小，在无锡境内；西城较大，大部分在武进境内。城墙残高3-4米，墙基厚约20米，均系夯土筑成。东西无城墙残迹，利用宽约30-40米的直湖港作堑壕，与外界隔断，其他三面均有6-30米宽不等的城壕，总长约4000米，城内现有周家、城里及东城等自然村，有5座桥梁与外界通联。武进雪堰自古以来便以“阖闾城”为名，还有“城里村”、“城外村”、“古村”、“闾江村”等地名；《越绝书》谓吴王阖闾“徙治胥山。”在雪堰东北也有一山名为胥山；《吴越春秋》载：吴王在伍子胥自刎后，以皮革裹其尸投之于闾江之上。雪堰城东也有一条古河名闾江，直通太湖。唐人陆探微著《吴地记》留下一些有价值的史料：“平门，北面，有水陆通毗陵。”“齐门，北通毗陵。”毗陵即今常州。从大比例地形图上可以看到，阖闾城有古河道一直往北通向淹城，通向毗陵。《吴地记》另一条记载说：“（阖闾城）子城在无锡富安乡，大城在阳湖界十六都八图。”可见，阖闾城大部分在今常州武进境内。武进阖闾城西倚绵延数十里的太湖北岸山脉，东控由雪堰延伸到宜兴的城湾山脉，南以马山半岛为前哨阵地，军事位置十分优越。如今阖闾城的外城已经模糊不清，仅存一段城墙。常锡交界处的阖闾城遗址作为省级文物保护单位，古河道被淤阻，村中垃圾遍地，土岗被挑平，一条崭新的公路从古城中间穿越而过，自然景观已经支离破碎。

2004年4月，有农民在此挖排地下水管，发现了大量鼎、釜、盆、三足盘、澄滤器、罐等，年代自商朝晚期至春秋晚期，还发现了一件形制较大的青铜镞，造型优美。当年有位挖水渠村民蒋福兴，住城里村13号捧出过平时秘不示人的“宝贝”：一块约半米见方的石碑，上面隐约刻着“阖闾桥”字样，刻凿年代隐约是“清顺治”。接着，老汉还展示了一大袋珍藏的陶器碎片，都是从水渠地面以下1米处挖得的，从碎片看，形状、大小各不同，相同的是表面绝大部分都刻着西周至春秋时期流行的曲折纹、回纹、菱形填线纹等。古城遗址作东西向。站在阖闾城东望，胥山和白药山轮廓清晰，外城东墙可能就是由胥山和白药山的山坡充当。坡下有一湾如盆地的胥山湾，上世纪七十年代，胥山湾曾出土过青铜剑等文物。“文化大革命”期间有人在此发现大型石室，专家猜测有两种可能：一是勾践卧薪尝胆的石室；二是吴国贵族的石室洞墓。古城内城墙保存良好，钻探得知，城墙的基础很深，在8米左右。在北墙东端，闾江有一支流呈南北向进入城内，“文化大革命”后期，农民在此发现木头炭化物，有些木头尚未腐朽，呈篱笆状竖立在地下，同时发现的文物还有铜剑、坛罐等。城里村民居的后门口，有一块高地，高度约1米左右，东西长100余米，南北宽30多米，

无锡阖闾城东、西两城的分布范围及空间布局，发现了瓮城、水门、陆门、高土台基等城址遗迹；勘探发现阖闾城有大城城郭，大城面积约2．9平方公里，确定阖闾城有郭、有城，呈三城制布局；古发掘了龙山石冢群，为吴国贵族墓群，出土文物150余件。调查勘探成果与《越绝书》记载的“阖庐之时，大霸，筑吴城。城中有小城二。徙治胥山”相吻合。在勘探复查中还发现了六千多年前的马家浜文化、四千多年前的马桥文化和两千多年前的春秋文化的陶片及器物标本。在对阖闾城遗址周边勘探复查时，还发现了依山而筑、绵延2公里的军事防御设施--龙山石城，被一些专家称为“吴长城”。

 无锡阖闾城内外传说古迹甚多。西城东南部有一土墩，传为兵器库遗址。西城外有练兵场和点将台，城东北胥山传为伍子胥屯兵处。整个城址依山面湖，形势险要，是坚守太湖北部的军事战略要地。传说阖闾城是公元前514年伍子胥奉吴王阖闾之命而建。伍子胥请来了不少识天文地理的人，看好了风水，用了3年时间，才圈了地，招募了民工，选定了吉日。一切准备停当，不想刚刚破土动工，老天便刮起狂风，下起暴雨，满地积水。原来，伍子胥挑选的是一块龙穴宝地，刚破土动工就惊动了海龙王。他派出了一条孽龙来兴风作浪，要叫这座城造不起来。伍子胥和孽龙展开了一场恶斗。他凭着一身好本领，终于刺中了孽龙的眼睛。孽龙翻滚了几下，从天上掉到地上，昏死了过去。伍子胥怕它醒来还要作孽，就随手把它斩成几段。伍子胥斩了孽龙后，便建起了周围有四十七里二百一十步又二尺，城外廓有六十八里六十步，当时在长江流域数一数二的“阖闾城”。2010年由国家文物局、北京大学、中国社科院考古所、中国建筑设计院历史建筑研究所和江苏、浙江、上海、河南、湖北、山东等地13名专家组成的专家组到达无锡，在经过严密的实地考察和资料研究论证后，专家们对无锡阖闾城遗址勘探复查成果给予高度评价。他们认为这次复查最重要的成果之一，是发现并确认了阖闾大城，完整地复原了阖闾城遗址；复查的另一重要成果是发现并确认了阖闾城遗址周边的龙山石城和胥山湾，完整地复原了阖闾城遗址的防御体系。根据勘探复查的结果，阖闾城遗址有郭有城，有完整的防御体系，符合春秋时期都城的建制，由于当地人仍从城墙上取土，现存的城墙高度已矮了不少。阖闾城范围内明显存在东城和西城两城格局，与《越绝书》中“城中有小城二”的记载相吻合。从调查中采集的文物标本看，阖闾城范围内的文化沿革最早可追溯到新石器时代的马家浜文化，然后到商周时期的马桥文化，一直到春秋时期的吴越文化。从采集的陶片标本看，最晚到春秋晚期，正好与阖闾（公元前５１４年－公元前４９６年）年代相吻合。经过专家实地考察、材料审核及网络公示，无锡阖闾城等8个遗址荣获“江苏大遗址”称号，并于2011年6月11日晚在南京举行了授牌仪式。

苏州阖闾城之谜

东汉袁康的《越绝书·吴地传》中虽未明言其城与秦汉吴县城同在一地，但按其传体例，吴大城未标明出吴县方位、里距，而即是阖闾城。东汉范晔《吴越春秋·阖闾内传》：“阖闾死，葬于国西北虎丘，阖闾女玉媵死，葬于国西阊门外（后称女坟湖，在今苏州城西）：又阖闾城西有山，号砚石山（即今灵岩山）。”而此古今地势相同。据史载，苏州城外曾有离宫、鹿苑、虎苑等。《越绝书》记载吴大城为不规则四边形，而《平江图》显示的苏州城为比较规则的长方形；《越绝书》记载吴国有城郭，“吴郭六十八里六十步”，将木渎盆地周围一圈山脉围成的周长与之相比，较为吻合；《越绝书》记载，吴大城中有两座小城，“吴小城，周十二里……”，灵岩山一带极有可能是吴小城的宫殿区。由此推断，吴大城有可能是宫城、大城、郭城三重组成。群山为郭，古城墙所围即吴大城（阖闾城）。吴中区藏书镇发掘的古城，可能是诸樊迁吴时所建都城。从2003年下半年在苏州西南的胥口、木渎等山地和平原发现多处长条形土岗。2004年春，藏书镇陆家村和木渎附近新华村的条形土岗进行了试探性开掘，发掘出春秋时代特征的刀、斧、凿等磨制石器，以及回纹、绳纹、席纹陶器等。据史书记载：公元前561年，泰伯十九世孙诸樊将吴国都城从今天无锡梅里迁至建造新都阖闾城，相隔47年之久，其间吴国发生许多重大事件，国君传承四人。但阖闾城的具体地址，史书均无明确记载。而诸樊迁都是出于军事上需要。当时吴、楚两国战事频繁；位于吴国东南的越国日益强大。为了防御楚和越国，原设梅里故都十分不利，“迁都苏州，则洞庭东、西山为门户，便于防守，所谓置国都于国防前线也。继而思之，太湖固为一理由，然尚有三江在，太湖固为吴人控制，越人独不能由太湖东岸来耶”（顾颉刚《苏州史志笔记》）。后阖闾城建成后，不开东门，“为绝越之故也”（唐·陆广微《吴地记》）。苏州西部太湖周围，还有清明山、渔洋山、邓尉山、穹窿山、阳山、尧峰山等众山峰，均是不可多得的天然屏障。史学家都承认南宫，认为是吴王的离宫。明洪武苏州府志载：南宫在吴县界……今香山小苑岭南，尚有两石门臼，宛然相对。该地可能系南宫王城遗址，阖闾城建成以前吴国都城。吴国有了强大的陆军和水军，必须要有屯兵之所，必定把数万甚至数十万军队和巨大战船分布于吴国周围各地。据《吴地记》载：“胥门南十五里有鱼城”。“鱼“、“吴”在吴方言中的读音是谐音，吴城当是吴国的一个重要的屯兵之地。近年在今苏州城西南七子山东北麓、磨盘山上发现当年吴国借以防御越军侵略的吴城遗址，东隔越来溪与越城对峙。这些均应是吴军屯兵之所。

木渎阖闾古都城

苏州西南部山区木渎、胥口一带山间盆地内，2010年发现一处超大型遗址，其性质为一座春秋晚期具有都邑性质的城址，该城池南北城门之间距离竟达6728米。从目前情况来看，不排除其即伍子胥所建阖闾大城的可能性。今天的苏州西南部山间盆地，也有多处与吴国建城有关的地名，如木渎、馆娃宫、胥山、胥口、越城等。除了上述的考古发现和历史记载外，这座古城所处的位置，也比现在的苏州市区更适宜用作春秋晚期的吴国都城。胥口新锋村发掘点发现的水门遗址紧靠太湖，也与史料中，吴国拥有强大水军的记载相对应。

早在2000年11月至2002年6月间,在苏州西郊木渎一带山间盆地及周围地区探明了规模宏大的春秋古城遗址群,并进行了抢救性发掘。吴大城原来只是阖闾的新都,其位置大体上就在苏州城区;木渎春秋古城遗址的所在,则是吴国的故都;而阖闾(又作阖庐)借以开创霸业的国都,实际上包括二城一台,即吴大城、吴故都城及姑苏台,东西绵延越20公里,规模之宏伟,远盛于当时的中原诸都。

木渎刘庄以及向北的木东公路一带，发现了南北向的东城墙遗迹是最大的春秋古城遗址。这段土岗在刘庄与新峰村南城墙隔一条现代河相接，其地势明显高于两侧，宽度约30米左右，最高处约1米。钻探显示，在土岗的东侧、南侧均有一条宽10余米的老河道，其中南侧的河道位于地表以下1.5米左右。这条沿着土岗的河道对土岗的保护、包围之势非常明显，应为南、东城墙外的城壕遗迹。在古城西部靠近穹窿山景区一带，2010年下半年，考古队对重点土墩进行有针对性的勘探，并最终确定三处土墩进行挖掘，其中位于穹窿山风景区堰头村、仰家村东侧的土墩宽20米左右、高1.5米，时代为春秋时期，其南北两侧还有多处断续分布的土墩，应为西城墙遗迹。依据东西南北四处古城墙遗迹，已可初步勾勒出这一古城的范围。至此，一座春秋时期的大型“围城”逐渐浮出水面。

木渎春秋古城遗址,包括一座大城、一座小城和五座小型城址。大城略呈马鞍形,四周被灵岩、五峰、穹窿、清明(即胥山,东岭又称皋峰)、尧峰、姑苏(即横山西北麓,横山俗称七子山)诸山环绕。残存的城墙已成长条形的土岗,断断续续沿山麓和山口分布,宽约10～20米,高约0.5～4米。在西北隅五峰村和东南隅河头村附近,各有30米宽的城门遗址。五峰村城墙外侧发现有护城河,宽25~86米,平均深度为1.5米左右,未见内城河。

小城位于大城的东北隅,略呈狭长的三边形。南面与大城相接,中以弧形城墙间隔。东面与大城的东墙连为一体。西面没有城墙,以逶迤山峦为屏障。城墙宽约20~25米,高约0.5~4米。东面城墙上有三处缺口,宽度均为20米左右,当为三座城门遗址。城墙内侧有河道,宽约25米,最深处有1.5米,未见外城河。由此可以推测,大城的东面城墙也没有外城河。

郭由大城、小城外的山岭及山与山之间的城墙构成。在南面皋峰山、尧峰山之间,西南面香山咀山麓,西面穹窿山麓,北面华山与观音山之间,东面艾家桥至谭家门,都有郭城墙分布,宽5～50米。整个城址呈大城、小城及郭城三重套叠的格局。

在大小城内残存着许多大小不等的矩形台地。其中大城内廖里村南的一处台地,长260米,宽120米,高1.5~2.8米。灵岩山东侧惠家场,土台分布密集,有的土台长度超过百米,可能是小城的宫殿区。此外,在大小城内的社光村、廖里村和惠家场村还发现了三座小型城址,平面呈方形,边长200米左右,其中也有一些土台。在大城外的清明山南麓和七子山东南麓,分别有千年寺和长头村小型城址。这两座小城堡与以前发现的上方山吴城遗址、石湖越城遗址,属于同一类型,具有拱卫大小城的军事防御作用。通过对大小城三处选段的发掘表明,城墙系层层夯筑而成,并采用了版筑技术。根据出土的几何形印纹硬陶及刀、斧、凿等残石器推断,构建的年代应为春秋晚期。

由于历史上著名的吴宫遗迹—姑苏台、馆娃宫、采香径、香水溪等,就在木渎一带,周围又多春秋遗址和高等级墓葬,因此这座新发现的春秋古城遗址,是吴国的都城—吴大城。

近期对东西城墙的勘探发现，东西两道城墙之间的距离为6820米。从目前已知的南、北、东、西四处城墙遗迹来看，该城址依山临湖而建，呈不规则状，似扇形，经测算，总面积约24.79平方公里，这是目前所知的我国春秋时期最大的古代城址。据介绍，规模如此之大的春秋城址不仅是国内首见，而且其保存状态之好，在经济发达的江浙地区，尤为难得、可贵；古城址内已经发现的种类丰富的遗存，如城墙、河道、水城门、作坊、墓葬等，较为全面地反映了春秋时期该地区的文明程度。从学术上来看，吴文化有五大课题——起源问题、都邑问题、王陵问题、石室土墩的性质问题、青铜冶炼技术问题，亟需研究。苏州这个古城项目涉及到吴文化除起源问题外的四个问题——都邑、王陵、石室土墩的性质、青铜冶炼技术，这在吴文化考古上有特别重要的价值。在新峰南城墙、水门遗址附近，发现了早期石板道路、河道遗迹，为了解古城的道路、水路系统提供了新的线索。此外，还在古城址内发现了密集分布的土台群。其中最密集、保存较好的为位于古城西南角的合丰土台群，这些土台高度相近，大小不一，可能为同一性质的遗存。

众说纷纭的阖闾城归属观点不一，尚有待于进一步考古、论证。