从地方志编纂的角度来说，对于志稿的评审是必须，也是不可缺少的重要环节。只有经过评审验收的志稿，才能进入出版程序。评审会标志着修志进入“后期制作”阶段。作为二轮苏州的市（县）、区志的评审会，《苏州工业园区志》是第二部。苏州市对于评审会定位或者说立足点是“学习、帮助、提高”。
参评人员与被评志稿的编纂人员，是“一条战壕里的战友”，不是敌人。看到别人的志稿比自己先行一步进入评审，我们首先要以一种敬佩的心情，抱着学习的态度，认真学习别人的长处。同时，通过聆听别人的评审发言，也可以提高与会者鉴品志稿的能力。因此，每次评审会，都是苏州地方志系统“以评代训”的重要组成部分。其次，我们要实实在在地帮助园区志稿提升质量，不论是框架结构，还是语言文字，做到“知无不言，言无不尽”，通过读稿和思考，提出评审意见。评审意见的优劣，同样能体现每个人审稿的认真程度，体现个人的业务水平，最终直接体现在对园区志提升质量的帮助大小上。从大的方面讲，评审也是对地方志事业的贡献。我们要把评审看作是“众手成志”的一个有效组成部分，“众手成志”不仅体现在收集资料阶段，而且贯穿整个修志的全过程。再次，被邀发表评审意见者，要抱着对历史负责、对园区负责的态度，从自身的学识水平出发，尽可能寻找或捕捉一些可能会影响志书质量的问题，从旁观者角度，善意地提出来，供园区修改完善时参考。看到问题不是目的，解决问题方见真章。因此，我们还得在提出问题的同时，要为园区支招，即提出建议。被评志稿的修志人员，要抱着感激的心情、虚心的态度，认真听取意见和建议。参加评审会的全体人员，应该把这次与会，看作是一次极好的学习机会，是一次“实战演习”。编修地方志人员的业务素养，应该也包括审稿能力。“尺有所短，寸有所长”，希望大家珍惜这样的机会，取长补短，博采众长，才能提高，才能进步。
总之，我们要通过评与被评，达成双赢的局面，一方面，帮助被评志稿提升质量，另一方面，通过评审会提升全市修志人员的业务水平。会前讲几句话，与大家共勉。
最近我看到冯骥才说了三句话，我想就我的体会供大家分享。冯骥才说：“世界上没有一个国家能在20年里把城市推平再造，只有我们做到了。”从历史的角度看，这句话，说的是这20年变化很大，需要及时真实地记下来，这是我们修志者的历史使命，说的是修志的重要性和必要性。他还说“内地的城市，很多地方现在看起来都一样，历史痕迹已经被拖拉机铲平了。作家存在抄袭问题，但是建筑师们好像没有。”对于这句话，我的理解是有两层含义，其一，建筑类同是当今城市建设的通病，没有特色就没有城市的诱惑力或影响力。其二，要创新，或者说推陈出新不是那么容易的事。说的是继承和创新问题。地方志书尽管已经存在两千多年了，但是，从来没有两部志书是雷同的，因为地方志强调地方特色，强调时代特色，每次编修，总有不同于之前之后志书的特定时代，乃至区域、建置都会随时代变化而变化。我们现在从事的二轮修志是市场经济时代，而上轮还是计划经济时代；上轮修志时，许多行政单位都是“县”、“镇”，本轮修志时，已经是“市”、“区”、“街道”了。但是地方志又不是可以随意发挥，肆意创新的，它有自己固有体例和体裁要求，每部志书不论时代特色、地方特色如何，都必须是像地方志书那么回事，这就是地方志编纂的难度所在。第三句话是“内地的一个文化问题是：我们在创造了伟大的文明的同时，破坏的水平也是世界一流的。”这句话的意思是，在大唱赞歌的同时，我们不能忘记经验教训。地方志书在记载成绩、成就的同时，应该客观如实记载失误、问题。拿苏州古城来说，古城需要痕迹，沧桑就是历史。可我们的旧城改造，到后来实际上是拆掉重造；我们的街巷整治，把沧桑和历史都刷没了。从历史角度看，创造GDP不是领导者的本领，保存好历史信息才是领导者最大的政绩。编修地方志是最大的保存历史信息工程，可当今省、市、县区三级领导，有哪个把编好地方志当作他的政绩了呢？江泽民在上海当领导的时候曾说过一句话，蛮经典的：“修志工作是一项不容易引起重视但又十分重要的工作”。领导不重视，或者说重视不够，并不是说真的不重要，原因是现在还没把地方志作为政绩考核。可是我们编纂地方志的职能部门要正确对待，要重视起来。
我们把地方志编修当作工作也好，事业也罢。作为目前正在从事这项工作的专业人士，要有职业精神，这种职业精神要从团体（或团队）中体现出来，评审会就是以严谨的态度捍卫专业尊严的最好展示。青歌赛评委赵易山说过这么一句话：“你有幸经历了苦的，一定要告诉别人什么是甜的。”搞地方志工作是一个“四苦全书”的差事，这点大家都有体会。我原先也以为是很苦了，可昨天我们游览了重元寺，看到那里有一本《人生八苦》的书，说明我们较之和尚的苦行僧式的生活强多了。我幸参与了首届修志，那就让我告诉你们什么是甜吧：志书出版并获奖的时候是甜的！搞经济工作要有发展的眼光，搞地方志需要的是未来的眼光，即站在未来看现在，那些东西是否值得记载，是否有存史价值！
经历了这么几年，到志稿出来，修志人员基本上已经是行家里手了。但总免不了“当局者迷”。因为同样的，我们的“战友们”也已经成长起来，鉴别志稿能力大大提升了，在上百万字的志稿中，找些差错还是比较容易的。原因是在最后合成阶段，修志者往往会有许多的不舍，最终导致“授人以柄”：罗嗦、流水账，文字拖沓不精练。对于园区志，我不是通审，但也翻了一遍，结合昨天和今天两天大家提出的一些问题，我想提出十点看法，供大家参考：
1.关于《苏州工业园区志》的定位和定性。我认为它既不是一般具有行政区划性质的区志，又不是专门的开发区志，而是一部特定的区域志。原因是它如同平江、沧浪、金阊区一样，是苏州市的有机组成部分，有特定的地域范围，包括原来的娄葑、唯亭、斜塘、跨塘、胜浦五个乡镇，如果苏州市少了该区域，面积就不全了；另外，它又不是一个纯粹的开发区，在“苏州工业园区”这个概念中，既有中国与新加坡合作开发区域，又有开发区之外的“周边乡镇”或称“周边地区”，是一个特定的地域概念。它不同于昆山经济技术开发区，从地域来说，只是昆山市内的一块面积。如果作为开发区志，那只能记中国与新加坡合作开发区域内的事，时间上也只能从1994年记起；作为区域志，就可以将该区域内自古至今的内容囊括进去了，这才是一部较为完整的《苏州工业园区志》。
2.关于大事记。它是志书唯一可以随意上溯下延的部分，不过要把握好“详今略古”、“详近略远”：古代历史上或称“建区前”可以很简要，甚至一个朝代写一条两条都没关系；下限后的内容可以记到搁笔。后面P1114~1133“2006~2010年大事辑要”，要移到接P106《大事记》2005年最后一条“
3.关于碑记、诗文等内容要注明出处。没有注明出处一直是新版志书受到诟病的一个重要原因。有些古代文献往往会因为版本不同，而会有异文。为了增强志书的可信度，希望能将“人文资源”中的主要诗文注明出处，如“以上碑文见清《元和唯亭镇志》卷多少”等。
4.关于注释。主要有括注、页下注、文后注等多种，地方志书一般采用前两种。
5.关于人名、单位名。一定要准确，“苏州博物馆”不能作“苏州市博物馆”（在考古部分）；“苏州市方志馆” 不能作“苏州方志馆”（在后记里）。P347作“肖宜美”，而P979却作“萧宜美”，应该是同一个人，姓两种写法。
6.关于纪年。P175写到吴王余昧在位，云“公元前530~527年”，给人的信息是该吴王在时间1057年，原因是在“527年”前省略掉了一个不该省的“公元前”。顺便说一下表格中的时间，希望在一本志中用同一个标准。P979页“1994~2005年苏州工业园区文艺社科类著作出版情况表”中“出版时间”栏用“
7.关于浪线和短线。再次强调一下，除了年度和人物生卒年的连接线用短线外，其他时间的起讫都用浪线。
8.禁用总结式语言。特别是：（1）、（2）、（3），一、二、三，一是……二是……三是……等等总结式语言，要坚决改掉，P299~312“协议签署”节内容，大量存在（1）、（2）、（3）。
9.第一篇第三章“建区前经济社会”严格来说是“志中志”，其中的许多目与全志有关章节重复，应对口归到相应类目中去。如第三节社会事业中有“教育”一目，就应该归到第十五篇教育中去，这样更符合地方志“事以类归”的原则。顺便说一下，本轮修志关于与前志的衔接的处理，有人提出采用“前志述要”的办法，也会产生类似情形，因此，本人也不主张采用。
10.关于前后一致。在《凡例》中提到的“志余”，在纲目和志书实际内容中都作“附录”，要一致起来。
最后，提几点希望：
1.要克服资料长编痕迹，解决好桥梁桥墩问题。最近桥梁垮塌问题很突出，我们不要受此影响，为了桥梁的坚固，加了许多不必要的桥墩。桥墩的作用是支撑桥梁的重量，但还要考虑桥的美观，更要考虑过往行人、车辆，还不能忘记，桥墩过多会影响泄洪，影响船只通行的。志书记载的历史与现状，其实就是事物发生、发展的脉络或轨迹，交代清楚就OK了。
2.要克服部门痕迹，把握好入志门槛问题。要站得高点，须注意的是，某些部门的大事、要事，放到全局来看，未必是大事。比如某个人家搬家了，对于这家人来说，肯定是“乔迁之喜”的大事。可对于搬进、搬出的两个新村，未必算什么大事，更不用说街道、社区等更大的区域范围来说了。同样是搬迁，南环新村的动迁改造就是苏州的大事。
3.克服非志书语言，解决好行文规范问题。这方面问题，大家说得很多了，我就采用地方志的“互见”法，不再多说了。
4. 克服贪多求大的想法，解决好信息量与文字量的关系。贪多求大是人类的痼疾，不过有句老话叫“贪多嚼不烂”。地方志书与年鉴越编越厚，已是一个不争的事实。但是文字量与志书的质量、价值不是成正比的。就此志稿而言，除了作必要的调整外，在文字上完全可以缩减10万字，来表达目前同样的信息量。
5.克服急躁情绪，冷静处理评审意见。一次评审会下来，会有几百上千条意见，一点不奇怪。对于志稿编纂人员而言，接下来要做的是，将意见筛选、分门别类：哪些属于全局性的，哪些属于局部性的？哪些需要研究分析？哪些是因为评审者不了解情况而提出来的，可以不必采纳等等。再花一点功夫把志稿梳理一遍，把“问题”解决在出版之前。
最后，让我们感谢园区为我们提供了这次难得的学习机会！
江苏省人民政府 
苏公网安备 32050802010735号
