说古道今 | “书圣”王羲之墓在苏州吗？【上】

2019年在指导苏州工业园区编修乡镇(街道)志时，发现胜浦街道的稿子中有称王羲之墓在该街道境内王墓（后改为旺墓）自然村，“大奇之”！真是闻所未闻的“重大发现”。追问依据？称清道光《吴门表隐》有记载：“王墓镇，晋王羲之筑圃于此。”而《吴门表隐》所注明的出处是“长洲旧志”。

王羲之

为了查证此事的真伪，本人以“王墓”为关键词，查了本人点校过的现存最早的《长洲县志》，即《隆庆长洲县志》，发现有5条记录被命中，有王墓湖、王墓村、王墓市。王墓市的记载是“去县东二十里。”王墓村的记载云：“王墓、斜塘、唐浦，在二十五都。”王墓湖则夹杂在境内其他水域记载中：“按长洲目前之水，其仅通者凡三十有三：曰吴淞江、陈湖、渎墅湖、阳城湖、昆城湖、王墓湖、朝天湖、尹山湖、叶泽湖、曹湖、施泽湖、赭墩湖、黄天荡、三场荡、鹅肫荡、马尾湖、车坊漾、范青漾、镬底潭、运河、阖闾浦、甪直浦、射渎、糜渎泾、齾塘、至和塘、匠门塘、柳胥塘、石狮泾、杨泾、龙溇、官才溇、金泾渰……”不论是湖名还是村名、市名，王墓似乎均与王羲之无关，相反，还可能是“麋王”或者其他什么王的墓，有云：“麋王墓，在平门外武里。”

独墅湖

那“王墓湖”在哪儿呢？《正德姑苏志》载：“黄天荡之东为独墅湖，为王墓湖，为朝天湖，三湖连缀，中微隘如川，其实一水也。”《乾隆元和县志》载：“独墅湖，湖之西为朝天湖，湖之北为王墓湖，湖之东为尹山湖，每遭风波几至断渡，东南最险处也。”《东吴水利考》：“黄天荡，在长洲县蔑渡桥之东、尹山湖之西，亦受太湖水，东为独墅湖，为王墓湖，为朝天湖，三湖连缀，实一水也。以此水深阔似江中黄天荡，故名。” 蔑渡桥即灭渡桥，也作觅渡桥，在苏州古城葑门外。

觅渡桥

从上述记载看，王墓湖应该在独墅湖之北，而现今独墅湖之北的较大水域就是金鸡湖。《苏州山水志》记载：“金鸡湖原名金泾渰，跨苏州工业园区跨塘、斜塘和娄葑三镇，东距苏州古城区4公里，南与独墅湖相连。原有面积7.2平方公里，因部分水域被围垦，现有水域面积6平方公里。”又云：“独墅湖，又名渎墅湖、独树湖……北通金鸡湖与娄江相连，西纳葑门塘来水，由湖东南部河流泄入吴淞江……1968年，围垦水面4.6平方公里，现有水域面积9.48平方公里……”原独墅湖北面王墓湖的水域，有的已经被围垦成陆，剩下的水域连同原来旧志上所记载的金泾渰形成了今天的金鸡湖。

金鸡湖

再查“王墓镇”，发现最早记载王墓镇的是《乾隆苏州府志》：“大通桥，在王墓镇。”《道光苏州府志》同。《民国吴县志》记载：“二十一图，独墅湖东滩离城十四里：王墓镇、杜仓浜（杜疑社字之讹）、白虎桥、安里桥、胡家桥、杨家桥、郁家桥、东宫浜、后宫浜、大通桥（以上原有），居窑村、汤家浜、安前村、东龚巷（以上新补）。”说明在乾隆年间到民国初年（30年代），王墓镇是存在的，当是由明代的王墓村发展而来。

显然，在上述几部志书中提到的“王墓”“王墓村”“王墓镇”“王墓湖”，均未提及地名由来与王羲之的关系。照此说来，哪怕王羲之真的曾经“筑圃于此”，也无法证明他死后一定就葬在此处。

唯一可能作为证明的是卢熊的《洪武苏州府志》记载：“王墓，《虚舟客话》云：郡城东三里，有水乡曰王墓。父老相传为晋右军王逸少之墓。按右军《与弟书》云：坟墓在临川者，行欲改移就吴。吴中终是所归。”

临川

这则记载的可信度怎样？它用了“父老相传”，也就是传说。其“按”文引用的是王羲之给他弟弟的信，信中所言“坟墓在临川者”当指他们的祖坟，不可能说他自己的坟墓。因为南朝宋人苟伯子，曾任临川内史，著有《临川记》六卷，其中提到：“王羲之尝为临川内史，置宅于郡城东南高坡，名曰新城。旁临回溪，特据层阜，其地爽垲，山川如画。今旧井及墨池犹存。”王羲之在临川（今江西抚州）为官，其父母随之到其任所，卒葬临川还是说得通的。

图片来源于网络

拟稿：原创作者投稿

审核：市地方志办秘书处

发布：市地方志办秘书处